ويژگى هاى مشترك نقد حديث نزد محققان مسلمان و غربى
اقسام واضعان حديث از نگاه ابن جوزى ۱
آلبرشت نُت
ترجمه: مهرداد عباسى
ويرايش علمى: مرتضى كريمى نيا
چكيده :
نويسنده در اين نوشتار ، به مبحث نقد حديث پرداخته و آن را از ديدگاه محققان اسلامى و خاورشناسان مورد بررسى قرار داده است . وى ، ضمن بيان تفاوت ميان مبناى حديث پژوهى مسلمانان ( اسناد ) و خاورشناسان ( متن ) ، روش هر دو گروه را در نقد حديث توضيح داده است . ادامه مقاله به بيان اقسام واضعان از ديدگاه ابن جوزى اختصاص دارد و نويسنده به هفت گروه واضع حديث اشاره مى كند كه ابن جوزى در مقدمه كتاب الموضوعات به آنها پرداخته است .
كليد واژه ها : خاورشناسان ، ابن جوزى ، الموضوعات ، حديث موضوع ، نقد حديث .
هر خاورشناسى مى داند كه حديث پژوهى مستقل اسلامى تفاوت هايى اساسى با حديث پژوهى خاورشناسان دارد . اين تفاوت ها را مى توان به عبارتى ساده تقليل داد : عمده توجه محققان اسلامى معطوف به اِسناد است ؛ در حالى كه موضوع اصلى پژوهش هاى خاورشناسان متن است . اينان تنها زمانى به اِسناد توجه مى كنند كه به تعيين تاريخ يا توضيح متن (در گسترده ترين معناى ممكن آن) كمك كند .
1.اين مقاله ترجمه اى است از : Albrecht Noth Common Features of Muslim and Westren Hadth Criticism: Ibn al-Jawzis Categories of Hadth Forgers in Harald Motzki (ed.) Hadth: Origins and Developments (Aldershot ۲۰۰۴) pp. ۳۰۹-۳۱۶.
