عَلَيَّ ، وهُوَ أنتَ ، وكانَ أبرَصَ .
ونَقَلتُ عَنِ التِّرمِذِيِّ : قيلَ لِلصّادِقِ عليه السلام : كَم تَتَأَخَّرُ الرُّؤيا ؟ فَذَكَرَ مَنامَ رَسولِ اللّهِ صلى الله عليه و آله ، فَكانَ التَّأويلُ بَعدَ سِتّينَ سَنَةً . ۱
۱۹۷۹.تاريخ خليفة بن خيّاط :الَّذي وَلِيَ قَتلَ الحُسَينِ عليه السلام شِمرُ بنُ ذِي الجَوشَنِ ، وأميرُ الجَيشِ عُمَرُ بنُ سَعدِ بنِ مالِكٍ . ۲
۱۹۸۰.مقتل الحسين عليه السلام للخوارزمي :فَغَضِبَ شِمرٌ مِنهُ ، وجَلَسَ عَلى صَدرِ الحُسَينِ عليه السلام ، وقَبَضَ عَلى لِحيَتِهِ وهَمَّ بِقَتلِهِ ... وضَرَبَهُ بِسَيفِهِ اثنَتَي عَشرَةَ ضَربَةً ، ثُمَّ حَزَّ رَأسَهُ . ۳
۱۹۸۱.الثقات لابن حبّان :الَّذي تَوَلّى في ذلِكَ اليَومِ حَزَّ رَأسِ الحُسَينِ بنِ عَلِيِّ بنِ أبي طالِبٍ عليه السلام ، شِمرُ بنُ ذِي الجَوشَنِ . ۴
9 / 19 ـ 2
سِنانُ بنُ أنَسٍ
۱۹۸۲.اُسد الغابة :قَتَلَهُ [أيِ الحُسَينَ عليه السلام ] سِنانُ بنُ أنَسٍ النَّخَعِيُّ ، وقيلَ : قَتَلَهُ شِمرُ بنُ ذِي الجَوشَنِ ، وأجهَزَ عَلَيهِ خَولِيُّ بنُ يَزيدَ الأَصبَحِيُّ ، وقيلَ : قَتَلَهُ عُمَرُ بنُ سَعدٍ ، ولَيسَ بِشَيءٍ ، وَالصَّحيحُ أنَّهُ قَتَلَهُ سِنانُ بنُ أنَسٍ النَّخَعِيُّ .
وأمّا قَولُ مَن قالَ : قَتَلَهُ شِمرٌ وعُمَرُ بنُ سَعدٍ ؛ لِأَنَّ شِمرا هُوَ الَّذي حَرَّضَ النّاسَ عَلى قَتلِهِ ، وحَمَلَ بِهِم إلَيهِ ، وكانَ عُمَرُ أميرَ الجَيشِ فَنُسِبَ القَتلُ إلَيهِ . ۵
1.مثير الأحزان : ص ۶۴ ، بحار الأنوار : ج ۴۵ ص ۳۱ ؛ أنساب الأشراف : ج ۳ ص ۴۰۱ وليس فيه ذيله من «وقال الحسين عليه السلام » وراجع : الفتوح : ج ۵ ص ۹۹ ومقتل الحسين عليه السلام للخوارزمي : ج ۱ ص ۲۵۱ .
2.تاريخ خليفة بن خيّاط : ص ۱۷۹ ، تاريخ دمشق : ج ۲۳ ص ۱۹۰ .
3.مقتل الحسين عليه السلام للخوارزمي : ج ۲ ص ۳۶ ؛ بحار الأنوار : ج ۴۵ ص ۵۶ .
4.الثقات لابن حبّان : ج ۲ ص ۳۱۱ .
5.اُسد الغابة : ج ۲ ص ۲۸ ، ذخائر العقبى : ص ۲۵۰ نحوه ، الكامل في التاريخ : ج ۲ ص ۵۸۱ ، الثقات لابن حبّان : ج ۲ ص ۳۰۹ وفيهما «والذي قتل الحسين بن عليّ عليهماالسلام هو سنان بن أنس النخعي» فقط .