البحث الثالث : في عمر بن يزيد
وإجمال الكلام فيه في مطلبين :
[المطلب] الأوّل : المتحصَّل من ملاحظة جميع ما في كتب الرجال ـ على ما ذكره بعض أجلاّء العصر ـ أنّ لهذا الاسم عناوين خمسة :
عمر بن يزيد بن ذبيان الصيقل ، ذكره النجاشيّ . ۱
وعمر بن يزيد الصَيْقل الكوفيّ ، ذكره الشيخ في رجاله . ۲
وعمر بن يزيد الثقفيّ ، ذكره الشيخ في رجاله . ۳
وعمر بن يزيد بيّاع السابريّ ، ذكره الكشيّ ۴ و الشيخ في رجاله . ۵
وعمر بن محمد بن يزيد ، ذكره النجاشي ۶والخلاصة . ۷
وهل المسمّى متعدّد على عدد الأسماء أم لا؟ الظاهر لا .
فالأوّلان واحد ذُكر جدّه مرّة وترك أُخرى ، وقيّد بالكوفيّ في عبارة وترك في أُخرى ، وذلك لأنّ النجاشي ذكر ذلك في عنوان واحد ، وكذا الشيخ في رجاله ، إلاّ أنّ الأوّل ذكر اسم جدّه والأخير قيّده بالكوفي ، ولو كانا رجلين لذكراهما في عنوانين ، ولذا جمعهما في منتهى المقال في عنوان واحد ، فظاهره التسالم على الاتّحاد ، وهو الذي يظهر من غيره أيضاً .
وأمّا الثلاثة الأخيرة فهي أيضاً لواحد مغاير للأوّل .
أمّا الاتّحاد : فلأنّ النجاشيّ والعلاّمة في الخلاصة لم يذكرا إلاّ عمر بن محمّد بن بُرَيد ، وذكرا أنّه بيّاع السابريّ كوفيّ ، والشيخ لم يذكر في رجاله هذا ، بل ذكر عمر بن
1.. رجال النجاشي ، ص ۲۸۶ ، الرقم ۷۶۳ .
2.. رجال الشيخ ، ص ۲۵۱ ، الرقم ۴۵۸ .
3.. رجال الشيخ ، ص ۷۴۹ ، الرقم ۱۲۵ .
4.. رجال الكشّي ، ص ۳۳۱ ، الرقم ۶۰۵ .
5.. رجال الشيخ ، ص ۲۵۱ ، الرقم ۴۵۰ .
6.رجال النجاشي ، ص ۷۴۹ ، الرقم ۱۲۵ .
7.. خلاصة الأقوال ، ص ۱۱۹ ، الرقم ۱ .