139
إكليل المنهج في تحقيق المطلب

عبدالرحمن من طريقه « كذا اُفيد » .
في الكافي في باب تفسير ما يحلّ من النكاح وما يحرم والفرق بين النكاح والسفاح والزنا وهو من كلام يونس : علي بن إبراهيم ، عن أبيه ، عن إسماعيل بن مرّار وغيره قال : كلّ زنا سفاح ، وليس كلّ سفاح زنا ۱ ؛ إلى آخر الباب . ومضى في عنوان أحمد بن إسماعيل بن سمكة ما يناسب المقام .
في « يب » : محمّد بن الحسن الصفّار ، عن إبراهيم بن هاشم ، عن إسماعيل بن مرّار ، عن يونس بن عبدالرحمن ، عن رجل ، عن أبيبصير ، عن أبيعبداللّه عليه السلام ۲ .
ويأتي رواية إبراهيم بن هاشم ، عن إسماعيل بن مرّار وصالح السندي في عنوان يونس بن عبدالرحمن في طريق كتابه « جع » .

[ 152 ] إسماعيل بن مهران [ بن أبينصر السَكُوني ]

في الكافي في باب الإشارة والنصّ على أبيالحسن الثالث عليه السلام : علي بن إبراهيم ، عن أبيه ، عن إسماعيل بن مهران ، قال : لمّا خرج أبوجعفر عليه السلام من المدينة إلى بغداد ۳« جع » .
قوله : ( لشهادة الشيخ [ أبيجعفر الطوسي والنجاشي له بالثقة ] ) .
لا يقال : يمكن الجمع بين قولهما بأن يكون ثقة في نفسه ضعيفا في روايته ، لأنّ في « جش » و« ست » معتمدا عليه ۴ ، وهذا ينافي ضعفه على كلّ الوجوه ، وهذا مراد في « صه » ۵ ، ومعلوم أنّ النجاشي والشيخ كلّ منهما أثبت من ابن الغضائري ، ولو كان فيه ضعف لذكراه ، وقول محمّد بن مسعود نقيّا يعني : في حديثه ، ويظهر منه أنّ الغمز والرمي إلى المقالات ليس ممّا يعتمد عليه وإن كان الناقل مثل علي بن الحسن « جع » .
قوله : ( وفي المعالم إسماعيل بن مِهْران ) .
أي معالم العلماء لمحمّد بن شهرآشوب ۶ « م ح د » .

1.الكافي ، ج ۵ ، ص ۵۷۰ ، ح ۱ .

2.تهذيب الأحكام ، ج ۸ ، ص ۱۶۷ ، ح ۶ .

3.الكافي ، ج ۱ ، ص ۳۲۳ ، ح ۱ .

4.رجال النجاشي ، ص ۲۶ ، الرقم ۴۹ ؛ الفهرست للطوسي ، ص ۲۷ ، الرقم ۳۲ .

5.خلاصة الأقوال ، ص ۸ ، الرقم ۶ .

6.معالم العلماء ، ص ۸ ، الرقم ۳۲ .


إكليل المنهج في تحقيق المطلب
138

[ 148 ] إسماعيل بن عبدالرحمن السُّدِّي

يحتمل اتحاده مع ابن عبدالرحمن أبيكريمة ، بل هو الظاهر ، ولم ينبّه عليه « م د ح » .

[ 149 ] إسماعيل بن الفضل

مضى في الإكليل في عنوان إسحاق بن الفضل بن يعقوب ما يناسب المقام « جع » .

[ 150 ] إسماعيل بن محمّد بن إسماعيل [ ... المَخْزُومي ]

قوله : ( وفيه سمع أصحابنا ) .
قال في نقد الرجال : روى عن أيّوب بن نوح ونظرائه « لم ، جخ » ۱ ، ولعلّ ما ذكره في الرجال أنسب ممّا في « جش » من روايتهم عنه كما لا يخفى ۲ ، انتهى « جع » .
قوله : ( ثمّ في « ست » بعد ذكر جماعة ) .
قال في نقد الرجال :
إسماعيل بن محمّد ، من أهل قمّ يقال له : قنبرة ، له كتب منها كتاب المعرفة « ست » ۳ . يظهر من كلامه أنّ قنبرة هو إسماعيل بن محمّد . ويظهر من كلام النجاشي الذي نقلناه قبيل هذا أنّ قنبرة هو إسماعيل بن محمّد بن إسماعيل بن هلال الثقة ۴ . اللّهم إلاّ أن يقال : إنّ قنبرة رجلان ، وهو بعيد ، أو وقع في كلام « ست » تكرار ، فعلى هذا لا يضرّ ذكره مهملاً لتوثيق النجاشي والشيخ إيّاه ۵ ، انتهى .
وممّا يؤيّد التكرار أنّ من جملة الكتب كتاب المعرفة « جع » .
قوله : ( للتنافي بين ظاهر ما ذكر [ من كونه مكيّا ] ) .
كونه وجه أصحابنا المكيّين وقدم العراق وعاد إلى مكّة وأقام أخيرا بعد ما أقام مكّة ، لا ينافي كونه في الأصل من أهل قمّ ، ولابدّ من هذا الجمع ، لبعد مثل هذا الخطأ « جع » .

[ 151 ] إسماعيل بن مرّار

إنّه لم يوثّق في كتب الرجال لكنّه من الرواة المشهورة ، وقد نقل الأصحاب كتب يونس بن

1.رجال الطوسي ، ص ۴۱۵ ، الرقم ۸۳ .

2.نقد الرجال ، ج ۱ ، ص ۲۲۹ و۲۳۰ ، الرقم ۷۱ ؛ رجال النجاشي ، ص ۳۱ ، الرقم ۶۷ .

3.الفهرست للطوسي ، ص ۳۷ ، الرقم ۴۸ .

4.رجال النجاشي ، ص ۳۱ ، الرقم ۶۷ .

5.نقد الرجال ، ج ۱ ، ص ۲۳۰ ، الرقم ۷۲ ؛ الفهرست للطوسي ، ص ۳۰ ، الرقم ۳۵ .

  • نام منبع :
    إكليل المنهج في تحقيق المطلب
    المساعدون :
    الجليلي، نعمة الله؛ جديدي نجاد، محمد رضا
    المجلدات :
    1
    الناشر :
    دارالحدیث للطباعة و النشر
    مکان النشر :
    قم المقدسة
    تاریخ النشر :
    1425 ق / 1383 ش
    الطبعة :
    الاولي
عدد المشاهدين : 61423
الصفحه من 647
طباعه  ارسل الي