_ کلینی و ابن ولید در برخی مشایخ مشترک هستند؛ همچون محمد بن یحیی العطار.۱
_ در هیچ یک از اجزای الکافی قرینهای مبنی بر روایت ابن ولید از کلینی و بالعکس به چشم نمیخورد.
مستثنیات ابن ولید در اسناد الکافی
در این مجال، به ارزیابی رجال (راویانی) که ابن ولید از رجال راوی نوادر الحکمه استثنا نموده پرداخته و سپس به بررسی کمیت ورود این رجال (راوی) و تعداد و حجم روایات آنان در الکافی، به نقل از محمد بن احمد بن یحیی (مؤلف نوادر الحکمه) و دیگران میپردازیم.
1. ابوجعفر محمد بن موسی بن عیسی الهمدانی
ارزيابي رجالي: ضعيف،۲ رميبالغلو،۳ يروي عن الضعفاء،۴ رمي بالوضع.۵
بنا بر ديدگاه آية الله خويي اساس تضعيف محمد بن موسي بن عيسي سخن ابن وليد است.۶
تعداد روايات در الکافي: سي روايت (27 روايت از طريق محمد بن يحيي از ابوجعفر همداني،۷ دو روايت از طريق حسن بن علي هاشمي،۸ يک روايت از طريق علي بن محمد).۹
چنان که ملاحظه ميگردد، شيخ کليني از طريق محمد بن احمد بن يحيي اشعري، از ابو جعفر محمد بن موسي، روايتي نقل نکرده است.
2. محمد بن یحیی المعاذی
ارزیابی رجالی: ضعیف.۱۰
1.. حیاة الشیخ الکلینی، ص۲۱۸.
2.. رجال ابن الغضائری، ص۹۵.
3.. رجال النجاشی، ص۳۳۸.
4.. معجم رجال الحدیث، ج۱۸، ص۹۸.
5.. الکافی، ج۲، ص۶۵۶؛ ج۳، ص۴۱۵، ج۶، ص۴۰، ۲۱۹، ۲۳۶، ۲۸۳، ۳۰۵، ص۳۰۷، ۳۱۲، ۳۱۳، ۳۲۵، ۳۴۴، ۳۵۶، ۳۶۱، ۳۶۴، ۳۶۸، ۳۷۲، ۴۲۲، ۴۲۴؛ ج۷، ص۳۹۴، ۳۹۶.
6.. همان، ج۳، ص۲۸۷؛ ج۴، ص۱۴۶.
7.. الکافی، ج۳، ص۲۸۷.
8.. رجال ابن داود، ص۵۱۲.
